Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
Розглянувши під час засідання 28 січня 2016 року дисциплінарну справу щодо судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Вища рада юстиції прийняла рішення внести подання щодо звільнення судді з посади у зв’язку із порушенням ним присяги судді.
Підставою для відкриття провадження став лист Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гулька Б.І. від 13 листопада 2014 року стосовно тривалої безпідставної відсутності судді на роботі і невиконання покладених на нього обов’язків судді з 16 квітня 2014 року. Із матеріалів дисциплінарної справи встановлено, що суддя Швець В.А. у період з 17 по 21 лютого 2014 року перебував у відпустці, наданій йому відповідно до наказу Голови ВССУ від 12 лютого 2014 року, і з 24 лютого по 15 квітня 2014 року – у відпустці, наданій йому відповідно до наказу в.о. Голови ВССУ від 24 лютого 2014 року. Після закінчення відпустки суддя Швець В.А. до роботи не приступив, повідомивши через свого помічника, що перебуває на лікарняному. Протягом 2014–2015 років до ВССУ листків непрацездатності Швеця В.А. чи інших документів, належним чином оформлених, які б підтверджували вагомість причини його відсутності на роботі, не надійшло.
Водночас у відповідь на запит Вищої ради юстиції від 8 грудня 2015 року Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України повідомив, що згідно з інформацією бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» 3 березня 2014 року Швець В.А. перетнув державний кордон України через пункт пропуску «Конотоп». Іншої інформації, у тому числі щодо повернення Швеця В.А. на територію України, немає.
17 грудня 2015 року Служба безпеки України повідомила про встановлення факту перебування Швеця В.А. на території Російської Федерації.
Наведені обставини безпідставної відсутності на роботі та невиконання обов’язків судді свідчать, на думку Вищої ради юстиції, про наявність у діях судді Швеця В.А. ознак порушення присяги.
1 лютого 2016 року Вища рада юстиції продовжила розгляд питань порядку денного засідання від 28 січня 2016 року, в якому було оголошено перерву.
Вища рада юстиції розглянула питання про відкриття дисциплінарних справ чи відмову у їх відкритті стосовно 16 суддів вищих судів та відмовила у відкритті дисциплінарної справи стосовно:
- судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ЄВТУШЕНКО Олени Іванівни – за скаргою Савчука Р.М. від 14 червня 2013 року;
- судді Вищого адміністративного суду України МОЙСЮКА Миколи Івановича – за зверненням директора ПП «Потенціал-Луганськ» Василенка А.В. від 13 березня 2014 року, яке надійшло до Вищої ради юстиції з Генеральної прокуратури України 25 березня 2014 року;
- судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ СТУПАК Ольги В’ячеславівни – за скаргою Шляпіної Л.М. від 16 березня 2014 року;
- судді Вищого адміністративного суду України РИБЧЕНКА Анатолія Олексійовича – за скаргою Музики В.Р. від 22 вересня 2014 року;
- судді Вищого адміністративного суду України КОСТЕНКА Миколи Івановича – за скаргою Музики В.Р. від 22 вересня 2014 року;
- судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ЗАКРОПИВНОГО Олександра Васильовича – за скаргою Горняткевича В.В. від 3 вересня 2014 року;
- суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ГУЛЬКА Бориса Івановича, ЛУСПЕНИКА Дмитра Дмитровича, ХОПТИ Сергія Федоровича – за скаргою Ладнової О.А. від 27 листопада 2014 року;
- суддів Вищого адміністративного суду України СОРОКИ Миколи Олексійовича, РОЗВАЛЯЄВОЇ Тетяни Самуілівни – за зверненням Матц Р.О. від 27 березня 2014 року (стосовно судді ВАСУ ХАРЧЕНКА Василя Васильовича звернення Матц Р.О. залишено без розгляду);
- судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ МАКАРЧУКА Михайла Андрійовича – за зверненням Понипаляк В.Д. від 30 листопада 2014 року;
- суддів Вищого господарського суду України ТКАЧЕНКО Ніни Григорівни, КАТЕРИНЧУК Лілії Йосипівни, КУРОВСЬКОГО Сергія Вікторовича – за скаргами ПАТ «Дизельний завод» від 11 березня 2015 року.
Розглянувши матеріали щодо внесення подань про звільнення суддів з посад за загальними обставинами, а саме: у зв’язку із закінченням строку, на який призначено, у зв’язку з поданням заяв про відставку та про звільнення за власним бажанням, ВРЮ прийняла рішення щодо внесення подань про звільнення п’яти суддів з посад за загальними обставинами:
- у зв’язку із закінченням строку, на який призначено:
Аніпка Сергія Володимировича – з посади судді Ірпінського міського суду Київської області;
- у зв’язку з поданням заяв про відставку:
Таранкової Ірини Михайлівни – з посади судді Комсомольського міського суду Полтавської області;
Шаліної Тетяни Олексіївни – з посади судді апеляційного суду Донецької області;
- у зв’язку з поданням заяв про звільнення за власним бажанням:
Дибової Олени Анатоліївни – з посади судді Луганського окружного адміністративного суду;
Кривенка Віктора Васильовича – з посади судді Верховного Суду України.
Нагадаємо, що суддя ВСУ Віктор Кривенко у листопаді 2015 року XІІІ з’їздом суддів України був призначений суддею Конституційного Суду України, а 27 січня 2016 року склав присягу судді КСУ.
Крім того, ВРЮ залишила без розгляду заяву Топузової Наталії Михайлівни про звільнення з посади судді Першотравневого районного суду Донецької області у відставку.
_03_03.png)
